做最新资讯网站
网址:http://www.qlgww.com
网站:可靠的赌球网址

【专家解读】 新规出台后手球犯规该怎么判

  

【专家解读】 新规出台后手球犯规该怎么判

  最后,王学智老师认为足球新规的变化是颠覆性的,比如说攻方队员不允许处于守方 3 人或更多人组成的 “人墙” 一米以内的范围。

  换人时,被替换下场的队员必须从最近的边界线处离场(除非裁判另有指示),这样则节省了比赛的时间。足球新规的调整让比赛变得更加流畅、更加精彩,将促进了足球技战术的发展。

  王学智观点:防守球员在上前封堵的过程中,他的手臂扩张到肩部以上,这是一个典型的手和臂部过肩的手球犯规动作。根据新规则的修改,强调对于这样的情况要判罚手球犯规,虽然双方距离很近,扎哈维的射门力量很大,但是防守球员确实对攻方队员的明显得分机会造成了影响,应该果断判罚点球。

  除此之外,如果防守球员的手臂高于或者超出肩部,主裁判也应该判罚点球,案例如下:

  争议判罚:第 82 分钟,富力队边路传中,叶楚贵的射门击中门柱,扎哈维的补射打在了防守球员的手臂上,主裁判没有判罚点球。

  根据新规,当球员倒地,用手支撑身体,且手臂处于自然位置,没有扩张或者出现横向、纵向移动,主裁判便不应判罚手球犯规,相关情形如下:

  王学智观点:新规则规定,队员接队友传球后,如果球直接打在球员的手臂上,要判罚犯规,而这个是属于腿部停球后,然后再碰到了他的臂部。根据新规则中的一条,队员在处理来球的时候,手臂碰到了球,这种球不被视为手球犯规,裁判员的这次判罚是正确的。

  争议判罚:全场伤停补时阶段,鲁能队获得角球机会,参与进攻的王大雷在禁区内顺势一拨,皮球打在了防守球员的手臂上,主裁判判罚了点球。

  王学智观点:虽然防守队员距离吴兴涵比较近,但是他的手臂处在一种自然的状态,他没有扩张动作,这就不被视为手球犯规。

  争议判罚:第 58 分钟,吴兴涵突入禁区后传中,皮球打在对方防守球员的手臂上,主裁判示意比赛继续。

  当皮球碰触攻方手臂,且之后造成进球的,无论攻方球员的手臂是否处于自然状态,均应判罚进球无效。

  争议判罚:比赛第 87 分钟,国安球员王刚在禁区内停球时,皮球碰到了手臂,之后克拉滕伯格通过 VAR 回看,依然没有吹罚点球。

  相似案例:新规则对于球员有意处理球后手臂触球的判罚是宽松的。以下案例与国安队员王刚手球的情况相似,根据新规,裁判不予判罚点球。

  不过当倒地球员的手臂有扩张或者横向、纵向移动时,主裁判今后仍应吹罚手球犯规,相关情形如下:

  王学智观点:这次新规则的改动,已经把“有意手球、无意手球”删除,新规则关注的是手球对于比赛的影响,球员的手臂必须处于一种自然的状态是前提,同时,新规则关注的是手球一方是否获利。申花球员手触球后,球又反弹到同队队员的脚下,球队获得了利益,这时裁判应及时鸣哨,判罚手球犯规。

  在点球方面,新规规定当罚球队员触球前,门将至少要有一只脚处在门线上,如果明显脱离门线,且点球没有命中,将视门将犯规,必须重罚。

  王学智观点:因为此时防守队员的手臂是一种扩张的状态,有向球移动的动作并因此获得控球权,阻碍了鲁能队的进球得分机会,判罚点球是准确的。手球判罚的一个重要标准是看防守球员手臂是否处于自然状态,是否手臂抬过了肩部这两个基本条件。

  皮球经本方队员反弹、折射后触手,只要手球队员手臂处于自然状态,裁判员不应吹罚犯规,相关情况如下:

  相似案例:以下情形中,防守球员的手臂出现了扩张,使身体不自然变大,那么主裁判应该判罚点球。

  相似案例:防守队员的手臂触球时扩大了防守面积,按照新规,这种情况裁判应判罚点球。

  争议判罚:比赛第 6 分钟,比埃拉在禁区内的射门打在申花队员的手臂上,主裁判克拉滕伯格通过 VAR 回看后,示意申花队球员没有犯规,比赛继续。

  皮球经自己身体反弹触手的,如果手臂扩张或者高于肩部,主裁判应吹罚犯规,相关情形如下:

  相似案例:在来自距离很近的对方队员有意处理球后,皮球碰到防守球员手臂,只要防守球员的手臂处于自然位置,根据新规,主裁判不应吹罚点球。(手球后获得明显得分机会除外)

  相似案例:当守方队员手臂处于自然状态,但手球的发生直接影响到对方的射门得分机会,这种情况下主裁判还是应该要判罚点球。

  上周末,中超重燃战火,本轮中超联赛也首次使用国际足球理事会颁布的新规则。恰如外界所料,球场上一些关于手球的判罚又成了舆论关注的焦点,资深国际级裁判王学智老师结合实战案例对新规则的手球部分做了重点分析。